Chetumal, 02 de abril 2024. – El Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) autorizó un plazo de 48 horas para que las coaliciones y partidos políticos subsanen las inconsistencias y el posible incumplimiento de las acciones afirmativas, en la postulación de personas con discapacidad y de origen indígena. Descarta consejera
Entrevistada al respecto, Elizabeth Arredondo, consejera del Ieqroo, aclaró que con esta disposición no se están cambiando los criterios establecidos originalmente, únicamente se les está pidiendo que cumplan con los lineamientos para garantizar la legalidad de la postulación.
En este sentido, explicó que las coaliciones y partidos entregaron algunos documentos que no eran los originales, donde no era claro sobre la discapacidad a la que hacía referencia, además de que no eran expedidos por instituciones que cumplieran con los indicadores internacionales.
“Hay quien considera que se están cambiando los lineamientos y no es así, hay que dejar claro que no se está cambiando ningún criterio, se está estableciendo lo que dice el criterio, precisamente debemos ser homogéneos”, enfatizó.
Subrayó que durante la sesión que se realizó esta madrugada, donde cuatro consejeros votaron en contra, se tergiversó el acuerdo por parte de algunos integrantes del Ieqroo, quienes cuestionaron una posible sobre regulación en el cumplimiento de las acciones afirmativas a favor de los grupos vulnerables.
En este sentido, la consejera aclaró que el acuerdo “no es algo novedoso” y lo único que pide es que las constancias médicas que se presentaron para demostrar la discapacidad de los postulados estén certificadas por las instituciones especialistas en atención a este sector.
Y es que los partidos presentaron documentos firmados por médicos generales y especialistas de instituciones como el IMSS, ISSSTE, además de otros hospitales y clínicas del sector salud, cuando debieron presentar documentación expedidos por el DIF, los CRIT y CRIM, o el sistema del sector salud, pero que cumplieran con los clasificadores internacionales y el resto de los lineamientos.
“Se especificó por qué se está pidiendo el uso del clasificador, no se les está aumentando nada”, recalcó.
En cuanto a las candidaturas indígenas, comentó que se consignaron la falta de documentos de parte de las autoridades ejidales o de las delegaciones o subdelegaciones en las comunidades de la zona rural, para certificar el origen étnico de quienes fueron postulados.
Muchos de estos documentos, contrarios a la norma, fueron entregados solo en copias simples y en algunos casos de mala calidad, ilegibles y deterioradas, señalaron los consejeros
Votos en Contra
Durante esta sesión, el acuerdo para prevenir a los partidos fue votado a favor por los consejeros, Rubí Pacheco Pérez, Elizabeth Arredondo Gorocica, Juan Cesar Hernández Cruz y Maisie Lorena Contreras Briceño, en tanto, Adrián Sauri Manzanilla, Salome Medina Montaño y Claudia Ávila Graham votaron en contra.
Los consejeros en desacuerdo argumentaron que estas exigencias violentan la norma constitucional de reglamentar el proceso electoral, antes de 90 días del inicio de la elección, toda vez que en reuniones del 20 y 21 de marzo, se aprobaron exigir el modo de cumplir estos requisitos.
Durante su intervención, Adrián Sauri Manzanilla, consideró que la misma redacción de la acción afirmativa estuvo en origen mal redactada, ya que se permitió a instituciones de otro nivel, poder expedir estos certificados.
“No se hizo un análisis correcto de la documentación que se requería para acreditar esta acción afirmativa”, señaló.
Además, consideraron que los casos que puedan considerarse falsos en su documentación, son los que deben revisarse, cuando exista alguna queja o denuncia y la parte actora demuestre la supuesta ilegalidad. Descarta consejera
