El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Martín Faz Mora, advirtió que la elección judicial del pasado 1 de junio no debe convertirse en un precedente para futuros procesos electorales en México, al considerar que se puso en riesgo la autonomía y legitimidad del sistema electoral.
En entrevista con Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula, Faz Mora calificó la organización del inédito proceso para elegir a jueces y ministros del Poder Judicial como “muy, muy, muy compleja”, debido a las deficiencias de la reforma constitucional que lo originó.
“Espero que esta elección no se convierta en un referente, ni siquiera para la próxima elección judicial de 2027. Estaría en juego la autoridad electoral del sistema”, sostuvo el consejero.
Reforma mal diseñada
El proceso judicial resultó de una reforma al Poder Judicial aprobada por el Congreso y promulgada en septiembre de 2024 por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Según Faz Mora, esta reforma tuvo “vacíos tremendos” tanto en su diseño constitucional como en su instrumentación legal, lo que complicó severamente la labor del INE.
“Tuvimos que amoldar procedimientos, hacer ajustes no deseables y modificar dinámicas que el electorado ya conocía. Fue un proceso más grande incluso que el de 2024”, lamentó.
Acordeones y voto no auténtico
Uno de los principales motivos de preocupación fueron los llamados “acordeones”, documentos con listas de nombres que fueron repartidos masivamente y que, según el consejero, influyeron directamente en los resultados.
“Esos acordeones, ilegales, reflejaron resultados exactos en la mayoría de los casos. Eso implica que hubo algo orquestado y sistemático, lo que atenta contra el principio de voto libre y auténtico”, denunció Faz.
La existencia de estos mecanismos llevó a Faz y a cuatro consejerías más a votar en contra de declarar válida la elección, aunque el Consejo General del INE finalmente validó los comicios por mayoría.
Voto dividido en el INE
Durante la sesión del domingo, el consejero Arturo Castillo propuso no declarar la validez de la elección pero sí entregar las constancias de mayoría, dejando la decisión final en manos de la Suprema Corte y el Tribunal Electoral. La mayoría del Consejo rechazó esta moción, aunque se acordó invalidar 818 casillas por irregularidades graves, como votos duplicados y robo de paquetes electorales.
“No admito que se ponga en duda, por 818 casillas frente a más de 80 mil, la integridad del proceso. Fue una elección excelente”, defendió la consejera presidenta Guadalupe Taddei.
Críticas internas y externas
Además de las voces críticas al interior del INE, la Organización de Estados Americanos (OEA) recomendó no replicar el modelo de elección judicial, al considerar que debilita la imparcialidad e independencia del Poder Judicial.
Martín Faz concluyó con un llamado enfático:
“Este modelo no debe repetirse. Ni en 2027 ni en ningún otro proceso electoral en México.”
Para seguir leyendo: Ciclón “Erick” podría tocar tierra como huracán categoría 5 en Oaxaca y Guerrero
