La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recomendó no replicar el modelo mexicano de elección judicial en otros países de la región, tras identificar múltiples deficiencias en el primer proceso de este tipo en México. Este ejercicio electoral, realizado el pasado 1 de junio, registró una participación de apenas 13% del electorado.
En su informe preliminar, la misión destacó que este sistema carece de precedentes a nivel mundial. Por ello, consideró que, lejos de fortalecer al Poder Judicial, podría debilitar su imparcialidad, independencia y eficacia.
“La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique en otros países de la región”, indica el documento.
Además, cuestionó la falta de exámenes estandarizados para evaluar la idoneidad de los candidatos, lo cual afectó la transparencia del proceso.
Elección judicial sin precedentes
Como parte de una reforma impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018–2024), más de 880 cargos judiciales federales fueron sometidos a votación, incluyendo a nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Sin embargo, los primeros resultados apuntan a que el oficialismo dominará las principales instancias del nuevo Poder Judicial. Candidatos afines al gobierno encabezan tanto la SCJN como el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial.
Baja participación y votos nulos
La misión también expresó preocupación por el alto porcentaje de votos nulos y no marcados, que alcanzaron el 10.8% del total. Atribuyó este fenómeno al breve plazo en que se organizó la elección.
Aunque se realizaron esfuerzos de difusión por parte del INE y los propios candidatos, en los días previos se reportó el reparto masivo de “acordeones” con listas de aspirantes recomendados, lo cual podría constituir coacción al voto.
La MOE subrayó que, de comprobarse estos hechos, serían inaceptables y urgió a las autoridades competentes a investigarlos. Además, señaló que continuará observando de cerca el curso de las indagatorias.
Riesgos de politización judicial
El informe también alertó que el modelo mexicano puede incentivar fallos judiciales motivados por cálculos electorales en lugar de criterios jurídicos. Esto se debe, entre otros factores, a que se permite la reelección de jueces y se establecen mandatos de nueve años para jueces de distrito y magistrados de circuito.
“La necesidad de reelegirse podría llevar a los jueces a fallar según lo que estiman que son las preferencias del electorado, no con base en criterios jurídicos”, advirtió la MOE.
Dudas sobre la independencia de la Corte
En cuanto a la nueva composición de la SCJN, el informe resaltó que seis de los nueve nuevos ministros fueron propuestos por una comisión del Ejecutivo, mientras que tres ya formaban parte del tribunal, lo que genera dudas sobre la autonomía real del máximo órgano judicial.
Cabe destacar que organismos internacionales como la ONU y la CIDH también han manifestado inquietudes sobre la compatibilidad de la reforma judicial con los estándares internacionales de independencia.
Advertencias de OEA cara a 2027
Finalmente, la OEA advirtió que las próximas elecciones judiciales, previstas para 2027, podrían coincidir con los comicios federales. De no modificarse el calendario, aumentaría significativamente el riesgo de politización y de influencias partidistas en el sistema de justicia mexicano.
Para seguir leyendo: Trump y Musk rompen su alianza tras choque por plan fiscal
